México afirma su soberanía ante advertencias de Trump
Sheinbaum rechaza cualquier intervención extranjera y defiende el entendimiento bilateral, mientras crece la polémica por operativos militares de EE.UU. en la región.
La reciente escalada de tensiones provocada por declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump ha reconfigurado el debate regional sobre seguridad, soberanía y el alcance de las operaciones militares en el Caribe. Mientras Washington multiplica acciones bajo el argumento de combatir el narcotráfico, México fijó este miércoles una postura firme: no habrá intervención extranjera en su territorio.
A diferencia de la narrativa planteada desde EE.UU., el Gobierno mexicano decidió centrar la discusión en los principios que han guiado históricamente su diplomacia. Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum subrayó que el país mantiene mecanismos de cooperación suficientes y que la amenaza de una acción militar unilateral carece de justificación.
“Somos un país soberano y nunca aceptaríamos una intervención extranjera”, afirmó la mandataria, al tiempo que recordó que México y Estados Unidos sostienen un entendimiento vigente en materia de seguridad que permite la colaboración sin vulnerar jurisdicciones.
Aunque Trump insinuó que no dudaría en atacar a países como México o Colombia en el marco de su supuesta “guerra contra el narcotráfico”, Sheinbaum evitó escalar la confrontación mediática y resaltó que la relación bilateral se ha mantenido dentro de parámetros respetuosos. “No necesitamos responder a cada declaración. Él tiene su pensamiento, en muchas cosas no coincidimos, pero buscamos siempre la mejor relación”, añadió.
Operación militar de EE.UU. desata críticas globales
La respuesta mexicana ocurre en paralelo a un creciente cuestionamiento internacional sobre la estrategia estadounidense en las costas venezolanas. Desde agosto, Washington mantiene un despliegue militar significativo en el Caribe y el Pacífico, amparado en la llamada “operación Lanza del Sur”, cuyo objetivo oficial es “proteger a EE.UU. de las drogas que están matando a sus ciudadanos”.
Sin embargo, la operación ha sido señalada por sus métodos letales. Bombardeos a presuntas embarcaciones de narcotraficantes han dejado más de 80 muertos sin que se presenten evidencias concluyentes sobre sus vínculos con el crimen organizado. Expertos internacionales los califican como “ejecuciones sumarias” y advierten que violan el derecho internacional.
Washington, además, duplicó la recompensa por la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, a quien acusa, sin pruebas verificadas, de liderar un cártel de narcotráfico. Caracas sostiene que el verdadero objetivo es promover un “cambio de régimen” para apropiarse de recursos energéticos estratégicos.
Datos que desmontan la narrativa
Los señalamientos estadounidenses carecen de sustento según organismos multilaterales y sus propias agencias. La ONU y la DEA reiteran que Venezuela no es una ruta principal hacia EE.UU., pues más del 80% del tráfico de drogas utiliza la ruta del Pacífico, no el Caribe.
Por ello, países como México, Brasil, Colombia y Rusia han expresado su condena a las acciones militares, pidiendo respeto al derecho internacional y a la soberanía de los Estados.
México: firmeza diplomática en un entorno tenso
En este escenario regional complejo, la postura de México se vuelve un punto de equilibrio. Sheinbaum reafirmó que la cooperación continuará, pero siempre bajo parámetros de respeto mutuo. Para la administración mexicana, la vía diplomática sigue siendo la única capaz de evitar que los desafíos de seguridad se conviertan en excusas para intervenciones unilaterales.
La discusión, lejos de cerrarse, coloca nuevamente en la agenda hemisférica un dilema constante: seguridad sí, pero no a costa de la soberanía. En ese mensaje, México ha sido claro.
