Gallup: 71% de los estadounidenses están “insatisfechos con el modo en que la nación está siendo gobernada”

fot-enc-gallup-eeuu

Una encuesta de Gallup en los encabezados del 17 de septiembre, “Siete de cada 10 insatisfechos con la forma en que Estados Unidos está siendo gobernado”, e informó que el 71% dijo que estaba “descontento” y que el 28% dijo que estaba “satisfecho” con el gobierno de los Estados Unidos. La pregunta, tal como se había planteado, era: «En general, ¿diría usted que está satisfecho o insatisfecho con la forma en que se gobierna la nación?»

En el apogeo del escándalo de Watergate de Richard Nixon, cuando se formuló esta pregunta durante los días 21 y 24 de septiembre de 1973, se registró el nivel de satisfacción hasta entonces más bajo con el Gobierno, 26% (frente al 28%  de hoy); pero, en ese momento, sólo el 66% dijo que estaba francamente «descontento»; así, en ese momento, un porcentaje mayor que ahora, estaban en la valla, sobre esta cuestión. (De este modo, el 71% están hoy «descontentos», mientras que sólo el 66% lo eran en 1973.) Posteriormente, la cifra de sólo el 26% que estaba «satisfecho» no se volvió a alcanzar hasta el final de la presidencia de George W. Bush y el pico del colapso económico de 2008, cuando, una vez más, el 26% estaba “Satisfecho”; pero, en ese caso, un máximo récord de 72% declaró que estaban «insatisfechos» con su Gobierno. Así que ese fue el peor hallazgo de todos los tiempos, hasta ese momento en el tiempo. Pero, entonces, las cosas empeoraron:

Después de unos meses de esperanza, inmediatamente después de la elección de Barack Obama como Presidente para reemplazar al entonces despreciado Bush, incluso se alcanzaron niveles de satisfacción más bajos: a finales de 2011, era un 19% “Satisfecho” y un total de 81 % que estaban “descontentos”; y, a finales de 2013, fue, una vez más, el 81% «descontento», pero un récord histórico de 18%, que estaba «satisfecho». Así que: ese es el peor hallazgo, hasta e incluyendo, el actual.

El período 1985-2002 experimentó una notable estabilidad del 55% al ??59% de los estadounidenses que estaban «satisfechos» y del 37% al 39% que estaban «insatisfechos». Pero, entonces, llegó el gran derrumbe. Después de la exposición de la gran mentira, que Saddam Hussein tenía armas de destrucción en masa que George W. Bush constantemente repetía y conscientemente mintió y dijo que era necesario invadir Irak, se filtró para ser una mentira, gradualmente entrando en la conciencia pública de una prensa que era extremadamente reacia para denunciar el hecho (y con la ayuda de encubrimiento de un Congreso de ver-no-mal), la mentira se hizo silenciosamente conocida, pero sólo en retrospectiva, por los estadounidenses, para haber sido una mentira, después de todo. Y ese nivel del 59% de “Satisfecho” de 2002 se hundió año tras año para alcanzar el 26% en los últimos meses de la Presidencia Bush. La decepción extrema de los estadounidenses con el Gobierno de los Estados Unidos durante la presidencia de Obama ha producido una nueva normalidad, de extrema insatisfacción, con el Gobierno de los Estados Unidos – calificaciones excepcionalmente pobres que continúan (aunque no tan malas como las de Obama) hasta la actualidad.

El último informe de Gallup, el 17 de septiembre, atribuye la actual desaprobación al Congreso, principalmente: “Las evaluaciones de los estadounidenses sobre el trabajo que está haciendo el Congreso están significativamente relacionadas con los cambios en sus opiniones sobre cómo se gobierna la nación, como era de esperar. Como las opiniones del Congreso han subido o (en su mayoría) hacia abajo, también tienen puntos de vista de la forma en que la nación está siendo gobernada ».

Sin embargo, ese punto de vista podría ser una tergiversación de la realidad, si los estadounidenses han estado cada vez más desilusionados con la condición de la “democracia” estadounidense y comenzaron a dudar de la veracidad de todo el establishment estadounidense – Presidente, Congreso, los datos han estado mostrando consistentemente este desencanto con el Establecimiento de Estados Unidos, de haber estado realmente ocurriendo.

El 14 de junio, titulé «Gallup encuentra sorprendente declive en el respeto de los estadounidenses por el gobierno de los Estados Unidos», e informó que «el gobierno federal» obtuvo el puntaje más bajo de los 15 denominados «Business and Industry Sector Ratings», y Sector de la Industria », tales como« Educación »,« Banca »,« Contabilidad »y« Granja y agricultura », sino también« El gobierno federal », que fue puntuado en la parte inferior, con una aprobación neta de alrededor de -30%. La entidad situada en el extremo opuesto, la más alta, fue la «Industria del Restaurante», con una nota de aprobación de + 59%. Sin embargo, algo era realmente más alto que eso: la lista de Gallup de los «sectores empresariales e industriales» excluidos »Militar» como una categoría, a pesar de que es uno de los mayores sectores empresariales y de la industria de todos. Pero el ejército era, de hecho, extremadamente popular. Si Gallup excluyera esa categoría bajo la presunción de que los estadounidenses pensaran en ese sector como subsumido dentro de «El gobierno federal» (el «sector» más bajo de todos) que pagaba las facturas por todo ese sector militar, Gallup estaba tristemente como Gallup realmente sabía. El 27 de julio, Gallup informó: “Los estadounidenses han dado a los militares la mayor calificación de confianza de cualquier institución de la sociedad estadounidense durante casi dos décadas”. «Los militares» obtuvieron una puntuación realmente superior a la de cualquiera de las «instituciones» enumeradas, y aquí todas fueron, en el orden en que Gallup las presenta:

«Confianza en las instituciones»:

La iglesia o religión organizada, el 41%

La Corte Suprema, el 40%

Congreso 12%

La mano de obra organizada, el 28%

Grandes empresas, 21%

Las escuelas públicas, el 36%

Periódicos, 27%

Los militares, el 72%

La presidencia, el 32%

El sistema médico, el 37%

Bancos, 32%

Noticias de televisión, 24%

La policía, el 57%

El sistema de justicia penal, el 27%

Pequeña empresa, 70%

Noticias en el Internet [como usted está leyendo ahora], el 16%

Organizaciones de mantenimiento de la salud o HMO, el 19%

Claramente, el puntaje del 72% para “El militar” enana todo menos el 70% de puntaje para “Pequeña empresa”. (Presumiblemente, el público estadounidense consideró que la «industria de los restaurantes» formaba parte de esa categoría).

Unos meses antes, el 26 de abril, yo había encabezado «Encuesta: los estadounidenses apoyan el complejo militar-industrial por encima de todo», e informó que:

Una nueva encuesta de Morning Consult / POLITICO, publicada el 26 de abril, indica que la mayoría de los votantes estadounidenses apoyan el complejo militar-industrial más de lo que apoyan a cualquier otro receptor del gasto del gobierno federal de los Estados Unidos. El complejo militar-industrial incluye casi todos los contratistas federales, los diez primeros de los cuales, en el ranking de los “100 Mejores Contratistas del gobierno federal de los Estados Unidos”, son todos los proveedores militares. Lockheed Martin. 2: Boeing. 3: General Dynamics. 4: Raytheon. 5: Northrop Grumman. 6: McKesson. 7: Tecnologías Unidas. 8: L – 3. 9: Bechtel. 10: BAE. Esas diez firmas serían los más probables beneficiarios del actual complejo estadounidense extremadamente pro-militar-industrial-complejo, que se revela claramente en esta encuesta.

2.032 votantes estadounidenses se les pidió en la encuesta una lista de objetivos que podrían ser tan importantes como para justificar “el gobierno debe cerrar”. Un solo objetivo estaba a punto de ser apoyado por la mayoría absoluta de los encuestados, de modo que el gobierno se va a cerrar, según los encuestados, para que el Congreso lo haga para lograr ese objetivo, que fue como: «Aumentar los fondos para la defensa y la seguridad nacional».

Por lo tanto, los estadounidenses respetan a los productores de armas estadounidenses por encima de cualquier otro «Sector» o «Institución». Los estadounidenses están, evidentemente, enamorados de todos aquellos receptores de dinero federal que están en el «Sector» o «Institución» matado y asesinado, pero desprecian «el propio gobierno federal» (que paga por ellos). Es como si «los militares» fueran vistos como no siendo parte del «gobierno federal». Obviamente, hay un montón de mentiras en curso, y es muy eficaz. Lo que debería estar en el fondo, está en la parte superior.

Encabezé, el 16 de febrero de 2016, «Cómo la corrupción daña el ejército de Estados Unidos», y documentó que el ejército estadounidense es el más derrochador del mundo (corrupto, en realidad extremadamente corrupto). Pero, por supuesto, los estadounidenses claramente no lo saben. Ellos piensan lo contrario. Los medios de comunicación no les dicen tanto sobre la corrupción de los militares como sobre las banderas y los honores militares. Sin embargo, William J. Astore, un escritor no contribuyente del Partido Demócrata, The Nation, encabezó el 16 de diciembre de 2016, “El gabinete de Trump es un golpe que espera para suceder”, y explicó cómo, en el ejército estadounidense, la competencia no determinar la ascensión de un general a las filas superiores, pero la corrupción, y Astore dio como ejemplos, los nombramientos del Trump republicano como James Mattis y John Kelly, y dijo:

Los estadounidenses, que admiran fuertemente a sus militares, les gusta pensar que sus líderes más altos se levantan por mérito. Sin embargo, esta no es la forma en que funciona realmente el sistema de promoción militar. Los oficiales que alcanzan el rango de general por lo general han sido identificados y patrocinados a una edad temprana, a menudo cuando todavía son oficiales de grado de empresa en sus veinte años. Están, en una palabra, arreglados. Sus carreras son cuidadosamente curadas.

Y entonces, se retiran para convertirse en miembros del consejo en firmas como Lockheed Martin, cuyos productos habían comercializado tan exitosamente mientras estaban en uniforme.

Por lo tanto, esto es lo que sucede en un país donde la comercialización se ha convertido en más importante que lo que se comercializa. Se llama fascismo suave, y tal vez está produciendo en última instancia un golpe suave en América.

Este es un resultado natural para un país que en realidad ha sido una dictadura desde al menos 1981. Simplemente se está convirtiendo en algo más de eso. Pero el pueblo estadounidense no está siendo informado de ello – saben que algo está mal (como lo demuestran claramente las extremadamente bajas calificaciones de aprobación de «El gobierno federal»), pero las únicas “explicaciones” que conocen son ilegales o “los liberales”, o “los conservadores”, o -tal vez (si el complejo militar-industrial llegara hasta el final) -los rusos ‘, o’ Irán ‘. Lo que es más importante para los estadounidenses saber (cosas como esta) es, lamentablemente, lo que es más importante para los medios de comunicación de Estados Unidos de ocultar. Por lo tanto, el pueblo estadounidense está sonambulando en una catástrofe. Y lo hemos estado haciendo durante décadas. Vamos cada vez más lejos, y nos preguntamos: “¿Vamos a bajar hasta la cima de un abismo?” ¿Es eso lo que está al final de esto? O: ¿nos despertaremos (de alguna manera) a tiempo para evitar que suceda?

Por: Eric Zuesse | SCF

También te puede interesar...

1 Response

  1. 20 septiembre, 2017

    […] estadounidense a crecido a un 71% por la forma en que la nación está siendo gobernada según un estudio de la consultora Gallup, no se habían tenido estas estadísticas desde el escándalo del Watergate con un 66% de […]

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *